Sunday, May 1, 2022

Solución para la actual crisis en el sector cafetalero peruano

En la siguiente tabla se observa que los costos de producción del café peruana se encuentran por encima del precio que pagan al productor de este producto agrícola (columnas 6 y 7). Por ejemplo, en 2002 el costo de producir un kilo de café era de 4 soles; sin embargo, el pago que recibe el productor por ese kilo es un valor menor del orden de 1.88 soles. Si consideramos que esta perdida se da casi en todos los años, es claro la terrible crisis que vienen afrontando los pequeños agricultores de café.

                Fuente: https://juntadelcafe.org.pe/wp-content/uploads/2020/02/Libro-cafe_PNUD_PE.pdf

Es una pena que esto se de en un contexto donde el Perú es reconocido uno de los principales proveedores mundiales de café y el primero en café orgánico. El bajo precio internacional se explica por la sobre producción de otras potencias como Brasil. A este hecho hay que agregar que en 2012 el cultivo peruano fue victima de una plaga llama la roya; la cual acabo con gran parte de las áreas de cultivo de café; así como con la productividad o rendimiento del café por hectárea. En efecto, en las columnas 2 al 4 de la siguiente tabla se puede apreciar que luego del 2012 caen la superficie cosechada, la producción y el rendimiento del café  

                Fuente: https://juntadelcafe.org.pe/wp-content/uploads/2020/02/Libro-cafe_PNUD_PE.pdf

La solución a esta crisis pasa por la esfera pública y privada. El Estado, a través de sus instituciones como el SENASA y el Ministerio da Agricultura debe invertir en infraestructura para aumentar la productividad del sector; así como asistir en medidas de salud ambiental; asimismo, debe impulsar mas mesas de concertación para lograr una mayor asociatividad entre pequeños productores. El sector privado a través de sus asociaciones y cooperativas; incluido la Junta Nacional de Café debe apuntar a un aumento de calidad, valor agregado y diferenciación del café peruano en los mercados internacionales para así logran mejores precios.    


Thursday, August 1, 2019

China y Perú similar GDP per cápita pero diferente desarrollo

La comparación entre el PBI per cápita de China y Perú es capaz de generar enormes errores en la interpretación del desarrollo de estos dos países. Ambos son categorizados como países en desarrollo que tienen un similar PBI per cápita; por ejemplo en 2018 China alcanza un nivel alrededor de US$ 9 000 y Perú US$ 7 000. No obstante, el desarrollo de China es igual o mejor a muchos países desarrollados si esta es medida con otros indicadores como infraestructura pública, tecnología, modernidad, seguridad pública, formalidad,  etc. En contraste en el Perú persiste demasiado pobreza, informalidad, inseguridad y falta de infraestructura.

PBI per cápita de China y Perú en US$
                      Fuente: Banco Mundial
En efecto, cualquier economista peruano podría calificar el desarrollo de China como similar al desarrollo peruano. Sin embargo, con el mismo PBI per cápita China ha logrado mejores condiciones de vida mayores a Perú e incluso de países desarrollado. Es importante destacar que hasta el 2013 el Perú tenía un mayor ingreso por persona; mientras que nosotros seguimos estancados e inmersos dentro de la llamada trampa del ingreso medio; se espera que China siga creciendo exponencialmente. Por ejemplo, el país asiático hace esfuerzos gubernamentales por mantener su tasas de crecimiento alrededor de 6.5%; mientras que nuestra proyecciones caen sin que las autoridades realicen las medidas necesarias para revertirlas.

Una explicación importante de la diferencia es que China posee un modelo de desarrollo diferente a Perú o Estados Unidos, que está obteniendo grandes resultados superando incluso a este último. En efecto, autoridades han manifestado que en Estados Unidos la mayor parte de la riqueza se encuentra concentrada en el sector privado y específicamente en las utilidades de grandes empresas. Por el contrario gran parte de la riqueza se encuentra concentrada en el Estado chino; quien destina estos recursos en la construcción de infraestructura a lo largo de todo el país, generación de empleo y servicios públicos. Incluso se cuenta con la meta de eliminar la pobreza en China en el 2020s.

En el Perú ocurre la misma tenemos la riqueza acumulada en el sector privado; mientras que el Estado es incapaz de invertir los recursos necesarios en las diversas necesidades que observan las mayoría de las ciudades a lo largo del país; contrariamente a lo que hace China. El Estado debe encontrar las formular necesarias para imitar algunos aspectos del modelo chino y generar una gran inversión permanente en infraestructura pública y servicios públicos. Los chinos no están demostrando con similar nivel de PBI per cápita al peruano es posible alcanzar niveles de bienestar similar a los países desarrollados.

 

 

 

 

 

 

 

Saturday, July 27, 2019

La Ruta de la Seda y el Perú como primer productor mundial de cobre


Desde cierto tiempo existe en el Perú el objetivo de convertir al Perú en el primer exportador mundial de cobre. Actualmente somos el segundo exportador mundial; mientras que el primero es Chile. China está en tercer lugar; pero el país asiático no tiene mucho interés en explotar ni exportar recursos naturales; sino productos tecnológicos como celulares, computadoras, autos, etc. De hecho, existe una buena complementariedad entre China y Perú en el comercio. No obstante, esto no quita la posibilidad que el Perú pueda producir otros productos tecnológicos no producidos por China, una vez obtenida la potencial riqueza generada por la exportación de nuestros recursos naturales.

Por su parte, Chile tiene una fuerte caída en la productividad dentro su sector minero cuprífero debido a su baja Ley de Cobre; en contraste, en Perú estamos desaprovechando nuestra alta Ley de cobre y de los otros minerales que gozamos. Sin embargo, Chile tiene una fuerte ventaja pues en 2018 produjo 5.8 millones de toneladas; mientras que nuestro país, a pesar de estar en el segundo lugar, producimos mucho menos de la mitad del vecino del sur en el orden de 2.4 millones de toneladas. Empero, una ventaja actual que tiene el Perú es que el sector minero peruano esta compuesto de muchas empresas china que son potenciales proveedoras de materias primas al ambicioso proyecto chino denominado Ruta de la Seda que abarca la construcción de infraestructura a lo largo de muchos países de casi todos los continentes.

Estas ventajas mencionadas derivadas de la demanda china y la alta Ley del Mineral peruano son desaprovechadas por los problemas internos; un caso largamente repetido es la burocracia; mientras que un segundo caso son los conflictos internos que actualmente estamos viviendo por el problema Tía María; el gobierno es incapaz de convencer a la población de los beneficios de la minería, (salvo extremismos) la mayoría de la población busca prosperidad y una justa distribución de la riqueza generada por la explotación de los recursos naturales. El gobierno tener la credibilidad y legitimidad necesaria para probar que es capaz de regular el cuidado del medio ambiente; así como eliminar la ineficiencia burocrática y corrupción que obstaculiza el beneficio social por la explotación minera; por ejemplo la creación de infraestructura pública o servicios público como salud de educación de alta calidad.

La sostenibilidad de la explotación minera depende que el Estado peruano desarrolle actualmente no tiene. Por ejemplo, en Chile cuenta con la empresa estatal Codelco con la que el gobierno chileno recauda fuertes cantidades de riqueza. El Estado peruano debe buscar la formular óptima para lograr obtener mejores distribución de los recursos naturales en favor nuestro como lo viene haciendo Bolivia. De esta manera, se quiere mucho esfuerzo para satisfacer las demandas de las poblaciones peruanas; y aprovechar las ventajas que ha nuestro país se le presenta. Se requiere tener visión para aprovechar la demandad de materia primas por el ambicioso proyecto de la Ruta de la Seda y donde el Perú es visto como un aliado para el desarrollo mutuo entre nuestro país y China.

Tuesday, July 23, 2019

Entendiendo el sistema político en China


El Partido Comunista Chino (PCC) tiene diferencias con cualquier otro partido político que se pueda observar en el mundo. En efecto, para poder entender el sistema político de China debe entenderse el sistema político del PCC. Al mismo tiempo, para poder entender el PCC se debe conocer la posición que tienen los máximos líderes de este partido; específicamente, estos líderes se encuentran dentro del llamado Politburo con 25 miembros; pero a su vez forman parte y dirigen el gobierno de China.

Dentro del Politburo existe un Comité Central formado por actualmente 7 miembros seleccionados de los 25 miembros totales mencionados en el párrafo anterior. Es importante destacar que estos pueden ser vice ministros  o altos líderes locales de las provincias más importantes de China; históricamente el Comité Central del Politburo ha tenido entre 5 a 9 miembros. Actualmente  Xi Jinping es el líder del este grupo, seguido por el primer ministro, en tercer lugar se tiene al presidente del Congreso, etc. El Politburo es elegido internamente por un periodo de 5 años.

En el Congreso Nacional que se celebra cada 5 años, participan alrededor de 3000 delegados que incluyen oficiales, empresarios, expertos, etc. Sin embargo, las decisiones más importantes son discutidas entre los máximos siete líderes del Comité Central de Politburo mencionado en el párrafo anterior. Es importante destacar que para decidir el presidente Xi Jinping solo cuenta con un voto de los siete votos del Politburo. Por su parte, el Congreso Nacional también cuenta con un Comité Central formado por 205 miembros, que incluye a los 25 miembros del Politburó; y otros miembros como los militares, etc.

El número del Comité Central del Congreso de 205 miembros es muy pequeño para la enorme población que tiene China, incluso es menor que el número del parlamento en EE.UU. que tiene mucho menos población. Es importante destacar que los 25 miembros del Politburo seleccionan a los otros 180 miembros para alcanzar los 205 miembros del Comité Central del Congreso (aunque primero se selecciona 230 miembros para depurar hasta el número definitivo de 205). Luego estos 205 seleccionan a los otros miles. Cabe resaltar que el histórico líder Mao Zedong también fue elegido en la misma manera, y tuvo que coordinar con otros top líderes de su tiempo.

Actualmente, la corrupción es considerada el peor mal dentro del PCC; por ello el sistema de disciplina dentro del partido contra la corrupción es más estricta que las leyes nacionales. También existen otros 8 partidos en China que no son oposición; sino coordinan con el PCC; los mismo que básicamente en el Congreso dando consejos como mejorar la política o como implementar nuevas políticas en los niveles locales. En este sistema político, ninguno de estos 8 partidos puede reemplazar el CCP en el liderazgo político de China. Entre estos partidos poder mencionar: el partido del Kuomintang que se creó a partir de una minoría de este partido que se quedó en China central respecto a la mayor parte que se fue a Taiwán; también está la Liga Democrática de China del cual su líder es Ministra de Agricultura; el Partido democrático de trabajadores y campesino, su líder es Ministro de Salud.

La legitimidad con la que el PCC goza en China es un factor importante. En la sociedad china constantemente se les recuerda que al término de las dinastías, el país sufre un largo periodo de inestabilidad política desde 1911 hasta 1949; cuando no se pudo proveer la estabilidad necesaria. Se cometieron serios errores; por ejemplo, en 1918 dado la crisis se tuvo cobrar los impuestos antes de que se produzca; también se sufrió la invasión japonesa en dos oportunidades. Por el contrario, ahora los ciudadanos chinos puedes disfrutar estabilidad y seguridad.

Los académicos chinos afirman que no existe la democracia en China desde el enfoque occidental; pero que ellos están construyendo su propia democracia. En ese marco, China y las instituciones de China son más antiguas y milenarias que existen incluso existen desde antes de que se creara el concepto de democracia. El Perú también es un país milenario; pero ha contamos con esa continuidad en el funcionamiento de las instituciones. En efecto, los académicos sostienen la dificultad para crear o modificar las instituciones; por ejemplo en el siglo XVI cuando el extractivismo era el sistema predominante el Perú era uno de los lugares más ricos de mundo; pero las instituciones no han cambiado considerablemente como se requiere.

Internacionalmente, según los especialistas, el Perú es considerado como un país no democrático por la debilidad de nuestras instituciones y la corrupción; donde no se respetan las voluntades delas mayorías que buscan prosperidad y respecto a sus derechos. Contrariamente, internamente los políticos y los medios de comunicación difunden la idea que vivimos en una democracia a pesar de la pobreza. El sistema político en el Perú, requiere de actores que le den continuidad como los partidos políticos como instituciones fuertes y limpias de corrupción. Hasta ahora no tenemos esos actores; ni se discute su real importancia; lo que en términos conocidos seria contar con una clase política que dirija al país al desarrollo.